上线即放养:AI Agent 项目最贵的认知陷阱|Agentic AI 落地方法论(四)
老板给客服 Agent 的 Critic 设计打了个 B,理由是「这是 Apple 才需要的,我们不是 Apple」——这是 AI Agent 落地最贵的误会。读完 5 分钟能识破「上线即放养」方案的 6 个空洞,10 分钟能在评审会上问出供应商答不上的 4 个问题。
May 18, 2026·16分钟阅读
4 posts
老板给客服 Agent 的 Critic 设计打了个 B,理由是「这是 Apple 才需要的,我们不是 Apple」——这是 AI Agent 落地最贵的误会。读完 5 分钟能识破「上线即放养」方案的 6 个空洞,10 分钟能在评审会上问出供应商答不上的 4 个问题。
Critic 二次审核是 L2 客服 Agent 的兜底——但供应商展示「自动化率 95%」的方案,几乎都是 fail-open:Critic 超时就放行。读完 5 分钟能识破 fail-open 兜底的 3 类伪装,10 分钟能把团队的兜底设计重画一遍。
客服 Agent 看上去是 L3 多 Agent 编排的最佳候选,但真上线的全是 L2 deterministic workflow。一笔被自主链路误退的款,让我们看清 5 个架构决策——workflow / 意图 / 写操作兜底 / API 分层 / 评估指标——5 分钟看清方案能不能上线。
Agent 概念已被严重滥用:销售、老板、工程师、媒体嘴里的 Agent 是四种东西。本文给一把 4 级分级尺子(L0-L3)——1 个判断标准、5 个自查问题、3 个对照案例、28 个零售场景实战分级。读完 5 分钟能识破假 Agent 营销话术,20 分钟能给整个项目组合定级。